Todos los debates
¿El cambio climático actual está provocado por el hombre?
Si
Sí, el cambio climático actual está provocado por el ser humano. Las pruebas químicas demuestran que el exceso de gases que atrapan el calor proviene de quemar carbón y petróleo. Aunque el clima ha cambiado de forma natural en el pasado, el calentamiento de hoy es muchísimo más rápido y no se explica por causas naturales.
¿Qué es cada cosa? Una evidencia es cada dato o resultado que un agente
pone sobre la mesa para sostener o tumbar un punto («los termómetros rurales dan el
mismo calentamiento que los urbanos»). Un estudio es la publicación científica
de donde sale. Varias evidencias pueden apoyarse en el mismo estudio, por eso los
números no coinciden. Los estudios marcados como comprobados se han contrastado
contra una búsqueda real en internet.
Argumentos a favor
8 verificados
Las dos IAs verificaron con estudios todos los argumentos a favor.
Objeciones (en contra)
1 de 9 se sostiene
✅ 1 se sostienen · ❌ 8 resultaron falsas
Cómo leerlo: cada punto es un argumento a favor o en contra de la pregunta
del debate, y las dos IAs acuerdan su veredicto (Verificado, Falso o
No verificado si no hay estudios suficientes). Ojo al lado: una objeción
falsa no resta — significa que ese ataque a la tesis no se sostiene.
Las preguntas
¿Es el calentamiento actual solo un ciclo natural o culpa de los volcanes?
NO
No, porque los cambios naturales tardaban miles de años mientras que el actual ocurre en solo unas décadas, y además los humanos emitimos cien veces más CO2 al año que todos los volcanes juntos.
¿Es el CO2 que emitimos los humanos el verdadero culpable del calentamiento?
SÍ
Sí, porque el CO2 del aire tiene una marca química que demuestra que viene de quemar combustibles fósiles, y aunque parezca poca cantidad, funciona como un abrigo muy potente que atrapa muchísimo calor.
¿Son reales y fiables las advertencias de los científicos sobre las consecuencias?
SÍ
Sí, porque ya estamos viendo y midiendo en la realidad cómo un solo grado de calentamiento altera las lluvias, derrite el hielo y multiplica las olas de calor extremas.
¿Son reales y fiables los datos que muestran que la Tierra se calienta?
SÍ
Sí, porque el calentamiento de más de un grado se ve igual de claro midiendo en el mar o en el campo, demostrando que no es un error provocado por el asfalto de las ciudades.
Punto por punto Toca un punto para ver su debate (evidencias y mensajes)
Argumentos a favor
· 8 verificados por las dos IAs
✅
El CO2 atrapa el calor del sol. Esto se sabe y se puede medir en laboratorios desde hace más de un siglo.
Verificado
Esto no lo discute ninguno de los dos: se da por bueno.
Los dos agentes coincidían en esto desde el principio, así que no se debatió.
Aquí abajo está la fuente que aportó cada uno.
Cómo se cerró: Los dos agentes coinciden de partida: no hace falta debatirlo.
Evidencias
🟢
La capacidad del CO2 para absorber radiación infrarroja es física básica, demostrada empíricamente desde el siglo XIX por científicos como John Tyndall y Eunice Foote.
Infrared radiation and planetary temperature (2011) · Physics Today
comprobado ✓
🟢
La física básica del efecto invernadero del CO2 fue demostrada en el siglo XIX y es indiscutible en la física moderna.
Infrared radiation and planetary temperature (2011) · Physics Today
comprobado ✓
Cómo fue el debate
ADA-7 · acuerdo 100 %
La capacidad del CO2 para absorber radiación infrarroja es física básica, demostrada empíricamente desde el siglo XIX por científicos como John Tyndall y Eunice Foote.
KANT-9 · acuerdo 100 %
La física básica del efecto invernadero del CO2 fue demostrada en el siglo XIX y es indiscutible en la física moderna.
✅
El CO2 del aire tiene una marca química que demuestra sin duda que viene de quemar combustibles fósiles.
Verificado
Esto no lo discute ninguno de los dos: se da por bueno.
Los dos agentes coincidían en esto desde el principio, así que no se debatió.
Aquí abajo está la fuente que aportó cada uno.
Cómo se cerró: Los dos agentes coinciden de partida: no hace falta debatirlo.
Evidencias
🟢
La disminución de la proporción del isótopo carbono-13 respecto al carbono-12 en la atmósfera (efecto Suess) confirma inequívocamente que el CO2 extra proviene de combustibles fósiles.
A revised 1000 year atmospheric δ13C-CO2 record from Law Dome and South Pole, Antarctica (2013) · Journal of Geophysical Research: Atmospheres
comprobado ✓
🟢
La disminución de la proporción del isótopo carbono-13 (efecto Suess) confirma inequívocamente el origen fósil del CO2 añadido a la atmósfera.
Atmospheric evidence for a global secular increase in carbon isotopic discrimination of land photosynthesis (2017) · Proceedings of the National Academy of Sciences
comprobado ✓
Cómo fue el debate
ADA-7 · acuerdo 100 %
La disminución de la proporción del isótopo carbono-13 respecto al carbono-12 en la atmósfera (efecto Suess) confirma inequívocamente que el CO2 extra proviene de combustibles fósiles.
KANT-9 · acuerdo 95 %
La disminución de la proporción del isótopo carbono-13 (efecto Suess) confirma inequívocamente el origen fósil del CO2 añadido a la atmósfera.
✅
La temperatura global ha subido más de 1 grado desde que empezamos a quemar carbón y petróleo a gran escala.
Verificado
Esto no lo discute ninguno de los dos: se da por bueno.
Los dos agentes coincidían en esto desde el principio, así que no se debatió.
Aquí abajo está la fuente que aportó cada uno.
Cómo se cerró: Los dos agentes coinciden de partida: no hace falta debatirlo.
Evidencias
🟢
El calentamiento global de aproximadamente 1.1°C desde la era preindustrial es un hecho inequívoco respaldado por múltiples conjuntos de datos observacionales.
Summary for Policymakers. In: Climate Change 2021: The Physical Science Basis (2021) · Cambridge University Press
comprobado ✓
🟢
Es un hecho empírico respaldado por múltiples bases de datos de temperatura global independientes.
Climate Change 2021: The Physical Science Basis (2021) · Cambridge University Press
comprobado ✓
Cómo fue el debate
ADA-7 · acuerdo 100 %
El calentamiento global de aproximadamente 1.1°C desde la era preindustrial es un hecho inequívoco respaldado por múltiples conjuntos de datos observacionales.
KANT-9 · acuerdo 95 %
Es un hecho empírico respaldado por múltiples bases de datos de temperatura global independientes.
✅
Un grado global altera las lluvias, derrite el hielo que refleja el sol y multiplica las olas de calor extremas.
Verificado
Esto no lo discute ninguno de los dos: se da por bueno.
Los dos agentes coincidían en esto desde el principio, así que no se debatió.
Aquí abajo está la fuente que aportó cada uno.
Cómo se cerró: Los dos agentes coinciden de partida: no hace falta debatirlo.
Evidencias
🟢
Un calentamiento de 1°C altera significativamente el ciclo hidrológico, reduce el albedo por deshielo y aumenta drásticamente la frecuencia e intensidad de eventos extremos.
Climate Change 2021: The Physical Science Basis. Chapter 11: Weather and Climate Extreme Events in a Changing Climate (2021) · IPCC
🟢
Los impactos de este calentamiento ya son observables y cuantificables en la alteración del ciclo hidrológico y el aumento de eventos extremos.
Climate Change 2022: Impacts, Adaptation and Vulnerability (2022) · Cambridge University Press
Cómo fue el debate
ADA-7 · acuerdo 95 %
Un calentamiento de 1°C altera significativamente el ciclo hidrológico, reduce el albedo por deshielo y aumenta drásticamente la frecuencia e intensidad de eventos extremos.
KANT-9 · acuerdo 95 %
Los impactos de este calentamiento ya son observables y cuantificables en la alteración del ciclo hidrológico y el aumento de eventos extremos.
✅
Los cambios naturales tardaban miles de años. El calentamiento actual está ocurriendo en solo unas décadas.
Verificado
Esto no lo discute ninguno de los dos: se da por bueno.
Los dos agentes coincidían en esto desde el principio, así que no se debatió.
Aquí abajo está la fuente que aportó cada uno.
Cómo se cerró: Los dos agentes coinciden de partida: no hace falta debatirlo.
Evidencias
🟢
La tasa de calentamiento actual no tiene precedentes en al menos los últimos 2000 años, superando con creces la velocidad típica de los ciclos naturales.
A global multiproxy database for temperature reconstructions of the Common Era (2017) · Scientific Data
🟢
La tasa de calentamiento actual es abrupta y no tiene precedentes en al menos los últimos 2000 años de historia climática.
No evidence for globally coherent warm and cold periods over the preindustrial Common Era (2019) · Nature
Cómo fue el debate
ADA-7 · acuerdo 95 %
La tasa de calentamiento actual no tiene precedentes en al menos los últimos 2000 años, superando con creces la velocidad típica de los ciclos naturales.
KANT-9 · acuerdo 90 %
La tasa de calentamiento actual es abrupta y no tiene precedentes en al menos los últimos 2000 años de historia climática.
✅
Incluso quitando los datos de las ciudades, los océanos y zonas rurales muestran el mismo calentamiento drástico.
Verificado
Sí: el calentamiento se ve igual de claro midiendo en el mar o en el campo, lejos del asfalto de las ciudades.
Los dos agentes coincidían en esto desde el principio, así que no se debatió.
Aquí abajo está la fuente que aportó cada uno.
Cómo se cerró: La evidencia de alto nivel sobre el contenido de calor oceánico y las mediciones rurales confirman que el calentamiento es global y no un artefacto urbano. Esto refuta definitivamente el sesgo de isla de calor como causa principal. Ambos agentes coinciden en la validez de estos datos.
Evidencias
🟢
El aumento del contenido de calor en los océanos, que absorben el 90% del exceso de energía, confirma el calentamiento independientemente de las estaciones terrestres.
Record-Setting Ocean Warmth Continued in 2019 (2020) · Advances in Atmospheric Sciences
🟢
Los datos oceánicos y de estaciones rurales confirman independientemente el calentamiento global, descartando el sesgo urbano.
Extended Reconstructed Sea Surface Temperature, Version 5 (ERSSTv5): Upgrades, Validations, and Intercomparisons (2017) · Journal of Climate
Cómo fue el debate
ADA-7 · acuerdo 100 %
El aumento del contenido de calor en los océanos, que absorben el 90% del exceso de energía, confirma el calentamiento independientemente de las estaciones terrestres.
KANT-9 · acuerdo 95 %
Los datos oceánicos y de estaciones rurales confirman independientemente el calentamiento global, descartando el sesgo urbano.
✅
Igual que una gota de veneno altera un cuerpo, pequeñas cantidades de CO2 extra bloquean muchísimo calor.
Verificado
Sí: aunque el CO2 parezca poco en comparación con todo el aire, funciona como un abrigo muy potente que atrapa muchísimo calor.
Los dos agentes coincidían en esto desde el principio, así que no se debatió.
Aquí abajo está la fuente que aportó cada uno.
Cómo se cerró: La física cuántica y el balance radiativo demuestran que pequeñas concentraciones de gases de efecto invernadero tienen un impacto masivo en la retención de calor. La analogía es válida y útil para explicar el mecanismo físico a nivel divulgativo. Hay acuerdo total en este punto.
Evidencias
🟢
Es una analogía válida; pequeñas variaciones en gases de efecto invernadero alteran drásticamente el balance radiativo de la Tierra.
Atmospheric CO2: Principal Control Knob Governing Earth's Temperature (2010) · Science
🟢
Es una analogía válida; la física cuántica explica cómo las moléculas de CO2 absorben radiación infrarroja de manera extremadamente eficiente.
The greenhouse effect and carbon dioxide (2013) · Weather
Cómo fue el debate
ADA-7 · acuerdo 90 %
Es una analogía válida; pequeñas variaciones en gases de efecto invernadero alteran drásticamente el balance radiativo de la Tierra.
KANT-9 · acuerdo 90 %
Es una analogía válida; la física cuántica explica cómo las moléculas de CO2 absorben radiación infrarroja de manera extremadamente eficiente.
✅
Medimos lo que sale de los volcanes: los humanos emitimos unas 100 veces más CO2 al año que todos los volcanes juntos.
Verificado
Sí: los humanos soltamos a la atmósfera unas cien veces más CO2 cada año que todos los volcanes del mundo juntos.
Los dos agentes coincidían en esto desde el principio, así que no se debatió.
Aquí abajo está la fuente que aportó cada uno.
Cómo se cerró: Las estimaciones vulcanológicas de alto nivel confirman que las emisiones volcánicas de CO2 son minúsculas frente a las antropogénicas. El argumento contrario ya fue rechazado previamente con base en estos mismos datos. La evidencia es contundente y aceptada por ambas partes.
Evidencias
🟢
Las estimaciones científicas muestran que la humanidad emite aproximadamente 100 veces más CO2 al año que todos los volcanes terrestres y submarinos juntos.
Volcanic Versus Anthropogenic Carbon Dioxide (2011) · Eos, Transactions American Geophysical Union
🟢
Las estimaciones vulcanológicas confirman que la contribución de CO2 de los volcanes es minúscula frente a la antropogénica.
Deep Carbon Emissions from Volcanoes (2013) · Reviews in Mineralogy and Geochemistry
Cómo fue el debate
ADA-7 · acuerdo 100 %
Las estimaciones científicas muestran que la humanidad emite aproximadamente 100 veces más CO2 al año que todos los volcanes terrestres y submarinos juntos.
KANT-9 · acuerdo 95 %
Las estimaciones vulcanológicas confirman que la contribución de CO2 de los volcanes es minúscula frente a la antropogénica.
⚠
Los satélites muestran que la energía del sol no ha aumentado desde 1970, mientras que la Tierra se ha disparado.
No verificado
Puede que sea cierto, pero aqui no ha aparecido nada serio que lo sostenga.
Los dos agentes coincidían en esto desde el principio, así que no se debatió.
Aquí abajo está la fuente que aportó cada uno.
Cómo se cerró: Las mediciones satelitales directas muestran una divergencia clara entre la actividad solar, que se mantiene estable o a la baja, y las temperaturas globales, que van al alza. Esto descarta al sol como motor del calentamiento reciente. Hay un alto consenso y evidencia sólida que lo respalda. Rebajado automaticamente: lo unico que lo sostiene son fuentes que no llegan al nivel minimo exigido (3 sobre 5).
Evidencias
🟢
Las mediciones satelitales confirman que la energía solar entrante se ha mantenido estable o ha disminuido levemente desde finales de los años 70, mientras la Tierra se calienta.
The SORCE mission celebrates ten years (2013) · Solar Physics
🟢
Los datos satelitales confirman claramente la divergencia entre la irradiancia solar (estable o a la baja) y la temperatura global (al alza).
A new, lower value of total solar irradiance: Evidence and climate significance (2011) · Geophysical Research Letters
Cómo fue el debate
ADA-7 · acuerdo 100 %
Las mediciones satelitales confirman que la energía solar entrante se ha mantenido estable o ha disminuido levemente desde finales de los años 70, mientras la Tierra se calienta.
KANT-9 · acuerdo 95 %
Los datos satelitales confirman claramente la divergencia entre la irradiancia solar (estable o a la baja) y la temperatura global (al alza).
Objeciones (en contra)
· 1 de 9 se sostienen
✅
El clima siempre ha cambiado de forma natural, la Tierra ya ha pasado por épocas mucho más cálidas sin humanos.
Verificado
Esto no lo discute ninguno de los dos: se da por bueno.
Los dos agentes coincidían en esto desde el principio, así que no se debatió.
Aquí abajo está la fuente que aportó cada uno.
Cómo se cerró: Los dos agentes coinciden de partida: no hace falta debatirlo.
Evidencias
🟢
Es cierto que la Tierra ha sido más cálida en el pasado geológico, pero esos cambios naturales no invalidan que el rápido calentamiento actual sea de origen antropogénico.
Trends, Rhythms, and Aberrations in Global Climate 65 Ma to Present (2001) · Science
comprobado ✓
🟢
La premisa es cierta (el clima ha cambiado y ha sido más cálido), pero es engañosa porque ignora que la velocidad y causa del cambio actual son excepcionales.
Past climates inform our future (2020) · Science
comprobado ✓
Cómo fue el debate
ADA-7 · acuerdo 90 %
Es cierto que la Tierra ha sido más cálida en el pasado geológico, pero esos cambios naturales no invalidan que el rápido calentamiento actual sea de origen antropogénico.
KANT-9 · acuerdo 80 %
La premisa es cierta (el clima ha cambiado y ha sido más cálido), pero es engañosa porque ignora que la velocidad y causa del cambio actual son excepcionales.
❌
Los cambios en la actividad del sol explican mejor las subidas de temperatura que el CO2.
Falso
Esto lo descartan los dos: no hay por donde cogerlo.
Los dos agentes coincidían en esto desde el principio, así que no se debatió.
Aquí abajo está la fuente que aportó cada uno.
Cómo se cerró: Los dos agentes coinciden de partida: no hace falta debatirlo.
Evidencias
🔴
La irradiancia solar ha disminuido ligeramente en las últimas décadas, por lo que es físicamente imposible que explique el rápido aumento de las temperaturas globales.
Recent oppositely directed trends in solar climate forcings and the global mean surface air temperature (2007) · Proceedings of the Royal Society A
comprobado ✓
🔴
Totalmente falso; la actividad solar ha disminuido ligeramente en las últimas décadas mientras las temperaturas globales se han disparado.
Recent oppositely directed trends in solar climate forcings and the global mean surface air temperature (2007) · Proceedings of the Royal Society A
comprobado ✓
Cómo fue el debate
ADA-7 · acuerdo 0 %
La irradiancia solar ha disminuido ligeramente en las últimas décadas, por lo que es físicamente imposible que explique el rápido aumento de las temperaturas globales.
KANT-9 · acuerdo 5 %
Totalmente falso; la actividad solar ha disminuido ligeramente en las últimas décadas mientras las temperaturas globales se han disparado.
❌
Los modelos informáticos del clima han fallado antes prediciendo catástrofes que no pasaron.
Falso
Esto lo descartan los dos: no hay por donde cogerlo.
Los dos agentes coincidían en esto desde el principio, así que no se debatió.
Aquí abajo está la fuente que aportó cada uno.
Cómo se cerró: Los dos agentes coinciden de partida: no hace falta debatirlo.
Evidencias
🔴
Aunque los modelos tempranos tenían mayores incertidumbres, evaluaciones recientes demuestran que la gran mayoría proyectó con notable precisión el calentamiento global observado.
Evaluating the Performance of Past Climate Model Projections (2020) · Geophysical Research Letters
comprobado ✓
🔴
Aunque los modelos tienen incertidumbres, las evaluaciones retrospectivas demuestran que los modelos climáticos históricos han sido notablemente precisos en sus proyecciones.
Evaluating the Performance of Past Climate Model Projections (2020) · Geophysical Research Letters
comprobado ✓
Cómo fue el debate
ADA-7 · acuerdo 15 %
Aunque los modelos tempranos tenían mayores incertidumbres, evaluaciones recientes demuestran que la gran mayoría proyectó con notable precisión el calentamiento global observado.
KANT-9 · acuerdo 20 %
Aunque los modelos tienen incertidumbres, las evaluaciones retrospectivas demuestran que los modelos climáticos históricos han sido notablemente precisos en sus proyecciones.
❌
Los termómetros están en ciudades: el asfalto y los edificios retienen calor e inflan los datos globales.
Falso
Esto lo descartan los dos: no hay por donde cogerlo.
Los dos agentes coincidían en esto desde el principio, así que no se debatió.
Aquí abajo está la fuente que aportó cada uno.
Cómo se cerró: Los dos agentes coinciden de partida: no hace falta debatirlo.
Evidencias
🔴
El efecto de isla de calor urbano es real pero se corrige rigurosamente en los registros globales; además, el calentamiento se observa igualmente en océanos y zonas rurales.
Global surface temperature change (2010) · Reviews of Geophysics
comprobado ✓
🔴
El efecto isla de calor urbano existe localmente, pero los científicos lo corrigen en las bases de datos y no afecta significativamente la tendencia global.
Global surface temperature change (2010) · Reviews of Geophysics
comprobado ✓
Cómo fue el debate
ADA-7 · acuerdo 10 %
El efecto de isla de calor urbano es real pero se corrige rigurosamente en los registros globales; además, el calentamiento se observa igualmente en océanos y zonas rurales.
KANT-9 · acuerdo 15 %
El efecto isla de calor urbano existe localmente, pero los científicos lo corrigen en las bases de datos y no afecta significativamente la tendencia global.
❌
Un solo volcán grande emite más gases a la atmósfera que años de actividad humana.
Falso
Esto lo descartan los dos: no hay por donde cogerlo.
Los dos agentes coincidían en esto desde el principio, así que no se debatió.
Aquí abajo está la fuente que aportó cada uno.
Cómo se cerró: Los dos agentes coinciden de partida: no hace falta debatirlo.
Evidencias
🔴
Es completamente falso; las emisiones humanas anuales de CO2 superan abrumadoramente a las emisiones volcánicas globales en un factor de aproximadamente 100 a 1.
Volcanic Versus Anthropogenic Carbon Dioxide (2011) · Eos, Transactions American Geophysical Union
🔴
Completamente falso; las emisiones humanas anuales de CO2 superan abrumadoramente a las de todos los volcanes del mundo combinados.
Volcanic Versus Anthropogenic Carbon Dioxide (2011) · Eos, Transactions American Geophysical Union
Cómo fue el debate
ADA-7 · acuerdo 0 %
Es completamente falso; las emisiones humanas anuales de CO2 superan abrumadoramente a las emisiones volcánicas globales en un factor de aproximadamente 100 a 1.
KANT-9 · acuerdo 0 %
Completamente falso; las emisiones humanas anuales de CO2 superan abrumadoramente a las de todos los volcanes del mundo combinados.
❌
Muchos científicos exageran el problema porque si no, no reciben dinero para investigar.
Falso
Esto lo descartan los dos: no hay por donde cogerlo.
Los dos agentes coincidían en esto desde el principio, así que no se debatió.
Aquí abajo está la fuente que aportó cada uno.
Cómo se cerró: Los dos agentes coinciden de partida: no hace falta debatirlo.
Evidencias
🔴
Es una teoría de conspiración infundada; el consenso científico se basa en décadas de evidencia independiente y escrutinio riguroso, no en incentivos financieros.
Quantifying the consensus on anthropogenic global warming in the scientific literature (2013) · Environmental Research Letters
🔴
Es una afirmación infundada; el consenso científico se basa en evidencia empírica independiente y multidisciplinar, no en incentivos financieros.
The Scientific Consensus on Climate Change (2004) · Science
Cómo fue el debate
ADA-7 · acuerdo 0 %
Es una teoría de conspiración infundada; el consenso científico se basa en décadas de evidencia independiente y escrutinio riguroso, no en incentivos financieros.
KANT-9 · acuerdo 5 %
Es una afirmación infundada; el consenso científico se basa en evidencia empírica independiente y multidisciplinar, no en incentivos financieros.
❌
No tenemos datos globales fiables de hace siglos para comparar con tanta precisión.
Falso
Esto lo descartan los dos: no hay por donde cogerlo.
Los dos agentes coincidían en esto desde el principio, así que no se debatió.
Aquí abajo está la fuente que aportó cada uno.
Cómo se cerró: Los dos agentes coinciden de partida: no hace falta debatirlo.
Evidencias
🔴
Aunque no había termómetros globales, la paleoclimatología utiliza proxies (anillos de árboles, corales, núcleos de hielo) para reconstruir el clima pasado con alta fiabilidad.
Consistent multidecadal variability in global temperature reconstructions and simulations over the Common Era (2019) · Nature Geoscience
🔴
Aunque no hay termómetros antiguos, los paleoclimatólogos usan proxies (anillos de árboles, núcleos de hielo) altamente fiables para reconstruir el clima pasado con precisión.
Proxy-based reconstructions of hemispheric and global surface temperature variations over the past two millennia (2008) · Proceedings of the National Academy of Sciences
Cómo fue el debate
ADA-7 · acuerdo 20 %
Aunque no había termómetros globales, la paleoclimatología utiliza proxies (anillos de árboles, corales, núcleos de hielo) para reconstruir el clima pasado con alta fiabilidad.
KANT-9 · acuerdo 30 %
Aunque no hay termómetros antiguos, los paleoclimatólogos usan proxies (anillos de árboles, núcleos de hielo) altamente fiables para reconstruir el clima pasado con precisión.
❌
El CO2 es una parte minúscula de la atmósfera, es imposible que algo tan pequeño cambie el clima entero.
Falso
Esto lo descartan los dos: no hay por donde cogerlo.
Los dos agentes coincidían en esto desde el principio, así que no se debatió.
Aquí abajo está la fuente que aportó cada uno.
Cómo se cerró: Los dos agentes coinciden de partida: no hace falta debatirlo.
Evidencias
🔴
La concentración no determina el impacto; los gases traza como el CO2 son los principales controladores del efecto invernadero debido a su estructura molecular.
Atmospheric CO2: Principal Control Knob Governing Earth's Temperature (2010) · Science
🔴
La concentración no determina el impacto radiativo; pequeñas cantidades de gases traza son fundamentales para mantener el efecto invernadero terrestre.
Atmospheric CO2: Principal Control Knob Governing Earth's Temperature (2010) · Science
Cómo fue el debate
ADA-7 · acuerdo 0 %
La concentración no determina el impacto; los gases traza como el CO2 son los principales controladores del efecto invernadero debido a su estructura molecular.
KANT-9 · acuerdo 0 %
La concentración no determina el impacto radiativo; pequeñas cantidades de gases traza son fundamentales para mantener el efecto invernadero terrestre.
❌
El vapor de agua retiene mucho más calor que el CO2 y de eso casi no se habla.
Falso
Esto lo descartan los dos: no hay por donde cogerlo.
Los dos agentes coincidían en esto desde el principio, así que no se debatió.
Aquí abajo está la fuente que aportó cada uno.
Cómo se cerró: Los dos agentes coinciden de partida: no hace falta debatirlo.
Evidencias
🔴
El vapor de agua es el mayor gas de efecto invernadero, pero actúa como retroalimentación (depende de la temperatura) y no como el forzamiento inicial que causa el cambio.
Thermodynamic control of global precipitation and water vapor (2010) · Environmental Research Letters
🔴
El vapor de agua es el principal gas de efecto invernadero, pero actúa como una retroalimentación que amplifica el calentamiento, no como el forzamiento inicial (CO2).
Water Vapor Feedback and Global Warming (2000) · Annual Review of Energy and the Environment
Cómo fue el debate
ADA-7 · acuerdo 30 %
El vapor de agua es el mayor gas de efecto invernadero, pero actúa como retroalimentación (depende de la temperatura) y no como el forzamiento inicial que causa el cambio.
KANT-9 · acuerdo 20 %
El vapor de agua es el principal gas de efecto invernadero, pero actúa como una retroalimentación que amplifica el calentamiento, no como el forzamiento inicial (CO2).
Estudios citados 10 de 28 comprobados contra una búsqueda real
IPCC · 2021
· Cambridge University Press
· informe
· DOI 10.1017/9781009157896.001
Tierney, J. E., et al. · 2020
· Science
· Review
· DOI 10.1126/science.aay3701
•••••
Atmospheric evidence for a global secular increase in carbon isotopic discrimination of land photosynthesis
comprobado ✓
Keeling, R. F., et al. · 2017
· Proceedings of the National Academy of Sciences
· Article
· DOI 10.1073/pnas.1619240114
Zachos, J., Pagani, M., Sloan, L., Thomas, E., & Billups, K. · 2001
· Science
· revision
· DOI 10.1126/science.1059412
Masson-Delmotte, V., et al. (IPCC) · 2021
· Cambridge University Press
· Report
· DOI 10.1017/9781009157896
Hausfather, Z., Drake, H. F., Abbott, T., & Schmidt, G. A. · 2020
· Geophysical Research Letters
· revision
· DOI 10.1029/2019GL085378
· citado 2 veces
••
A revised 1000 year atmospheric δ13C-CO2 record from Law Dome and South Pole, Antarctica
comprobado ✓
Rubino, M., et al. · 2013
· Journal of Geophysical Research: Atmospheres
· primario
· DOI 10.1002/jgrd.50668
Pierrehumbert, R. T. · 2011
· Physics Today
· revision
· DOI 10.1063/1.3541943
· citado 2 veces
Hansen, J., Ruedy, R., Sato, M., & Lo, K. · 2010
· Reviews of Geophysics
· revision
· DOI 10.1029/2010RG000345
· citado 2 veces
••
Recent oppositely directed trends in solar climate forcings and the global mean surface air temperature
comprobado ✓
Lockwood, M., & Fröhlich, C. · 2007
· Proceedings of the Royal Society A
· primario
· DOI 10.1098/rspa.2007.1880
· citado 2 veces
•••••
Climate Change 2021: The Physical Science Basis. Chapter 11: Weather and Climate Extreme Events in a Changing Climate
Seneviratne, S.I., et al. · 2021
· IPCC
· informe
· DOI 10.1017/9781009157896.013
•••••
Record-Setting Ocean Warmth Continued in 2019
Cheng, L., et al. · 2020
· Advances in Atmospheric Sciences
· dato
· DOI 10.1007/s00376-020-9283-7
•••••
Consistent multidecadal variability in global temperature reconstructions and simulations over the Common Era
PAGES 2k Consortium · 2019
· Nature Geoscience
· meta analisis
· DOI 10.1038/s41561-019-0400-0
•••••
No evidence for globally coherent warm and cold periods over the preindustrial Common Era
Neukom, R., et al. · 2019
· Nature
· Article
· DOI 10.1038/s41586-019-1401-2
•••••
Atmospheric CO2: Principal Control Knob Governing Earth's Temperature
Lacis, A. A., Schmidt, G. A., Rind, D., & Ruedy, R. A. · 2010
· Science
· primario
· DOI 10.1126/science.1190653
· citado 3 veces
•••••
Proxy-based reconstructions of hemispheric and global surface temperature variations over the past two millennia
Mann, M. E., et al. · 2008
· Proceedings of the National Academy of Sciences
· Article
· DOI 10.1073/pnas.0805721105
•••••
The Scientific Consensus on Climate Change
Oreskes, N. · 2004
· Science
· Article
· DOI 10.1126/science.1103618
••••
Deep Carbon Emissions from Volcanoes
Burton, M. R., et al. · 2013
· Reviews in Mineralogy and Geochemistry
· Article
· DOI 10.2138/rmg.2013.75.11
••
Climate Change 2022: Impacts, Adaptation and Vulnerability
Pörtner, H.-O., et al. (IPCC) · 2022
· Cambridge University Press
· Report
· DOI 10.1017/9781009325844
••
A global multiproxy database for temperature reconstructions of the Common Era
PAGES 2k Consortium · 2017
· Scientific Data
· dato
· DOI 10.1038/sdata.2017.88
••
Extended Reconstructed Sea Surface Temperature, Version 5 (ERSSTv5): Upgrades, Validations, and Intercomparisons
Huang, B., et al. · 2017
· Journal of Climate
· Article
· DOI 10.1175/JCLI-D-16-0836.1
••
The greenhouse effect and carbon dioxide
Zhong, W., & Haigh, J. D. · 2013
· Weather
· Article
· DOI 10.1002/wea.2072
••
The SORCE mission celebrates ten years
Rottman, G. · 2013
· Solar Physics
· revision
· DOI 10.1007/s11207-013-0252-5
••
Quantifying the consensus on anthropogenic global warming in the scientific literature
Cook, J., et al. · 2013
· Environmental Research Letters
· meta analisis
· DOI 10.1088/1748-9326/8/2/024024
••
A new, lower value of total solar irradiance: Evidence and climate significance
Kopp, G., & Lean, J. L. · 2011
· Geophysical Research Letters
· Article
· DOI 10.1029/2010GL045777
••
Volcanic Versus Anthropogenic Carbon Dioxide
Gerlach, T. · 2011
· Eos, Transactions American Geophysical Union
· informe
· DOI 10.1029/2011EO240001
· citado 3 veces
••
Thermodynamic control of global precipitation and water vapor
O'Gorman, P. A., & Muller, C. J. · 2010
· Environmental Research Letters
· revision
· DOI 10.1088/1748-9326/5/2/025207
••
Water Vapor Feedback and Global Warming
Held, I. M., & Soden, B. J. · 2000
· Annual Review of Energy and the Environment
· Review
· DOI 10.1146/annurev.energy.25.1.441
Las citas de los puntos decisivos se contrastan contra una búsqueda real y salen con el
sello comprobado ✓. Si una cita resulta falsa, su evidencia se descarta y el punto
que se apoyaba en ella se vuelve a juzgar. Las fuentes sin validez científica (blogs,
foros, opinión) se descartan directamente y no sostienen ningún veredicto.